文章标签：天真 不得

文章摘要： 谢亚龙去学习了，喜得那些记吃不记打的媒体朋友们认为：体育总局的领导在震天动地的“谢亚龙下课”的喊声中，终于屈从了民意，用另一种方式让谢亚龙提前下课了，并通过这次中国足球在北京奥运会上的丢人现眼，认识到了足球改革中的问题，要重组足协，这就使中国足球有了希望。你太天真了，朋友。相比之下，当年米卢率队杀入世界杯，替中国足球圆了几代人的梦想。这就是中国足球的现实，有比较才能有鉴别。竞技体育比赛，特别是象奥运会这样的世界体育盛会，对金牌的争夺，对奖牌的渴求，各国各地区代表团，乃至运动员本人都是一样的。改革开放之初，中国面临百废待举的局面。

     谢亚龙去学习了，喜得那些记吃不记打的媒体朋友们认为：体育总局的领导在震天动地的“谢亚龙下课”的喊声中，终于屈从了民意，用另一种方式让谢亚龙提前下课了，并通过这次中国足球在北京奥运会上的丢人现眼，认识到了足球改革中的问题，要重组足协，这就使中国足球有了希望。

　　你太天真了，朋友。送谢亚龙到干部管理学院去学习，实际上是对他的保护，使他逃脱了老百姓和媒体的恶炒，离开众矢之地的地位。三个月后，风头过了，新的掌门上任了，众人的视线就会转移到新的标靶上。而学成归来的谢亚龙，便会悄然地降落到一个新的岗位上，继续当他的正局级的官，继续在新的岗位上发号施令。

　　相比之下，当年米卢率队杀入世界杯，替中国足球圆了几代人的梦想。换来的却是总局授意足协搞的一场中国足球大反思，批判的标靶就是米卢赖以成功的，给国人带来希望的快乐足球。两厢对照，你就会清楚总局领导是什么态度。对无能的失败者的保护，实际是在保护领导自己，因为谢亚龙主政足协期间几乎所有决策都是经总局批准的。所以错了也要保护。相反，米卢的所做所为，尤其是他对职业足球的理念和对足球规律的理解，不符合总局长期以来坚持营造的行政足球的理念。而米卢的胜利恰恰从反面证明了领导谬误与无能。因此，即使是正确的也得批判。

　　这就是中国足球的现实，有比较才能有鉴别。比一比，咂么咂么滋味，你可能就不那么天真了。

　　一、 从对金牌战略的认识看总局领导

　　竞技体育比赛，特别是象奥运会这样的世界体育盛会，对金牌的争夺，对奖牌的渴求，各国各地区代表团，乃至运动员本人都是一样的。而如何看待金牌的意义，看法却大不相同。而且这一看法也有个与时俱进的问题。

　　改革开放之初，中国面临百废待举的局面。各行各业都在急起直追。那时，中国健儿在国际赛场上取得的每一块奖牌，都凝聚着国人的爱国主义情怀，殾能焕发出人们四化建设的热情。因此，洛杉矶奥运会上的15枚金牌，使人们热血沸腾，甚至在某种程度上失去了客观和理智。汉城奥运会的5枚金牌，又使人们失望地谓之为兵败汉城。国足战胜了科威特队，大学生们喊出了“冲出亚洲，走向世界”的口号。而男排在北京亚运会上战胜韩国队后，又发出了“团结起来，振兴中华”的声音。

　　悉尼的28枚金牌，老百姓感到了中国人变了。而雅典的32枚金牌，老百姓认识到了中国强大了，是一个体育大国，但还不是真正意义上的体育强国。在兴奋之余，有了一分冷静、客观的思考。当北京奥运会上，中国军团夺得了40枚金牌后，老百姓竞发出了“这是奥运会还是亚运会？是奥运会还是全运全”的戏言。在对健儿赞美之余，更多了一分全世界和谐共享奥运冠军的气度和胸怀。老百姓对金牌的意义和价值的判断的确随着我国的改革发展而与时俱进地改变着。

　　尽管在奥运会那段喜庆的日子里，媒体保持了极大的克制，但仍对体育改革中的不足，特别是对实行职业化改革的三大球给予了极大的关注。虽然中国男篮没完成希望中的突破，但男女篮的表现还是赢得了一片喝彩。而对女排、特别是足球，感到失望，不满，奥运会后，立即从改革、市场规律、足球规律的层面上开始了理性的剖析。对违反市场经济规律和足球运动规律的行政干预，对长期圈养式的集训及不科学的训练提出了疑问。。希望在在今后的市场化改革中，尊重规律，尊重法制，而不是迷信权力。

　　希望对三大球，乒乓球、网球等已经具有市场效应的项目，进一步放开手脚，依靠市场，依靠社会去求生存，谋发展。给它们更大的自由度。对田径、游泳等基础项目，要加强学校的体育教育。扩大普及程度，教育部必须承担起基础教育%0脑鹑危荒苤豢刻逵芫忠患摇６杂惺谐】⑶绷㤓菔庇植痪弑复蠊婺Ｊ谐】⒌南钅浚㩦庇谜咭迹镏侵鸾セ竦蒙缁岷褪谐「嗟闹䈡帧６圆痪弑甘谐】⑻跫陌略讼钅浚砸揽坎普睿镁俟逯频挠攀疲谒哪暌唤斓陌略嘶帷⒀窃嘶嶂埃胁屏㤑⑽锪㤑⑷肆㮸ケ刚健Ｕ馐敲教宓纳簦嵌蕴逵母镏械某砂芾凼怯?a class="channel_keylink" href="http://www.skyzq.com/">分析，有看法的。对真改革和假改革，对改革前行，还是回头复辟是有判断的。这是媒体舆论逐渐成熟的标志。

　　可能是由于中国军团在北京奥运会上取得的巨大成绩。总局领导便在尚未对奥运会做全面总结的时候，便发出了这样的声音：“奥运会的胜利，充分体现了社会主义举国体制的巨大优越性。对举国体制不但不能削弱，相反一是坚持，二是要完善。”它极强的倾向性让人们看得一清二楚。从上述讲话中，人们没有看到随着国力的不断强盛，人民生活质量不断提高，人们参与和选择竞技体育的方式会发生哪些变化，及领导们对这些变化的思考和对策。人们也没看到领导们对已经开始职业化改革的三大球等项目今后如何发展的规划和思考。看到的只是他们被51枚金镶玉和100枚奖牌的光芒，晃得睁不开眼的笑脸。

　　二、从对足球改革的认识看总局领导

　　近日，读了中国职业足球改革的研究者和设计者之一的郎效农先生的一篇大作，感触良多。郎效农先生 从中国职业足球改革的历史层面从职业化改革的法律法规层面，以一个亲历者的真知灼见，披露了中国足球改革的实际情况，描摹出中国足球改革是如何从方兴未艾，到扭曲坎坷，最后到大步走回头路的轨迹变化。这些实实在在的情况是我们这些老体育记者也都亲身经历过，感受过的。

　　中国足球的改革，从一开始就是在中央领导的倡导和推动下发起的。在16年的改革过程中，经历了党的15、16、17三次代表大会，和9届、10届、11届全国人民代表大会。在这些重要会议上，党和国家领导有关解放思想，锐意改革，党政分开，政企分开，管办分离的思想日益强化并反复强调。政治体制改革的力度日益加大，尊重法制、尊重规律的要求日益明确,可以说，中国足球改革的社会背景非常有利。既有中央的精神、方针、政策；又有《民法》、《体育法》、《公司法》、《企业法》等各种法律依据；还有国际足联的章程，亚足联章程，中国足协的章程等依据。市场经济的架构在逐渐完善着，各行各业的改革也都给体育改革、足球改革提供了实实在在可参照的依据。一句话，新世纪开始之后，中国足球的改革早已不用摸着石头过河了。只要根据中国具体的足球环境，加以分析研究，而后照章办事就是了。

　　可就是在这种客观改革形势一天比一天好，各项法制法规一天比一天健全的背景下，中国足球的改革空间却一天比一天艰难，一天比一天缩小。中国足球的成绩一天比一天差。国际足联的排位，中国足球从改革之初的第55位，旋即下降了30多位。这种与改革背道而驰的责任应该由谁来负责。中国足协当然要负责，但总局领导更是难辞其咎。因为中国足球职业化改革以来的几乎所有决策都经总局领导批准的。

　　正是他们用行政干预的方法创造出项目管理中心和中国足协这种一拨人马两块牌子相互掣肘的管理模式。正是他们用行政干预的方法把章程中明确规定的中国足球最高权力机构的足协会员代表大会变成了两头受气的小媳妇。正是他们用行政干预的办法剥夺了职业联赛的电视转播经营权。

　　各级国家队的主教练必须由总局领导批准不算，再弄出一个队委会至上的规定，这就在很大程度上干扰了主教练的正常业务工作。很大程度上剥夺了主教练的权力。

　　局领导对王俊生之后的足协主要领导的任命，本身就反映了他们对足球事业的不严肃、不负责。对外行领导作出的一系列不尊重足球运动规律，不遵重市场规律的错误决策的认可，不仅没有起到客观指导的作用。相反，严重地影响了中国足球的产业；伤害了投资者的感情和积极性，纵容了对改革的抵制与倒退；猥渎了法律法规的尊严。

　　之所以把中国足球改成了这个样子，说到底是领导们怕市场化和社会化剥离他们手中的权利削弱自身的权威。因此才越来越把权力集中在自己手中，搞一元化领导，自管自办。更可悲的是，他们还把这种倒退看作是改革。

　　其实，要树立权威，不能靠干预。恰恰相反，必须靠改革，尊重法规，尊重规律，尊重市场，尊重媒体，尊重球迷。把市场开发好，资本运作好，竞技水平不断提高，基础日益坚实，您能没权威吗？没听说过罗格干预过哪个会员协会的人事任命；也没听说过布拉特干预过哪国球队主教练的任命。人家只认法规，照章办事，各司其职；把个国际奥委会，国际足联那么大摊事业不是也搞得井井有条吗？比比人家，您干吗非得事无巨细，全都包圆，累死累活，不出成绩，不得人缘，这又何苦呢？

　　三、不喜欢改革的根源所在？

　　由于计划经济时代的贯性思维，使领导们遇到大事小情就开始行政干预，因为这是他们用着最顺手，最习惯的一招。在官本位的环境中，官高一级泰山压顶是金科玉律。甚至足球改革，改着改着改回去了，他们都不觉得。与其说领导们揣着明白装糊涂，不如说他们在认认真真、严严肃肃，冠冕堂皇地办着错事。

　　领导们之所以不喜欢改革，自觉不自觉地对抗改革，道理其实很简单，因为改革必须从自我否定开始。古人云：革故鼎新。不否定原来的错误，就无从下手去改革。为官的人，没有什么比否定自己更难受的事了。但中国足球近10年来江河日下，人皆喊打的现状，又实实在在地证明了领导们的决策对的不多。实践是检验真理的唯一标准，你想不认账都办不到！想不否定自己也不行！就连前亚足联秘书长维拉潘先生都慨叹：中国足球再不彻底改变，只有死路一条！这也真算是旁观者清吧。

　　目前，中国的改革已经到了体制创新阶段，政府职能要从管理型向服务型转变，原来是颐指气使、发号施令，现在突然要下放权利，周到服务，时不时还得公示，的确很让人难受。

　　所谓体制创新，就是要改革领导们过去甚至今天的那些错误的理念，思维，决策，和做法。改革不适应生产力发展的生产关系，改革你领导的那些不适合市场经济规律的僵化体制，改革在你行政干预下运营不顺畅的机制，就是不许你随心所欲地更改科学的赛制。一句话，领导就是要领导下属革自己的错，立自己不喜欢的新，那能不难受吗？

　　所以说，有了上述难受种种，习惯了官本位的领导们当然是不喜欢改革的，起码中国足球的实践证明了这一点。虽然改革是大势所趋，难受也得改。但毕竟有个艰难的转变过程。人们对中国足球改革前景有期盼，有理想是对的，但决不能过分天真，要有充分的思想准备，对中国足球改革的艰难，改革的回潮，改革的失败，改革的阻力，都要做好准备。否则，期望过甚，天真过甚，遇到上述事情就该轮到自己难受了。

　　无论如何，中国足球还得继续玩下去，只是别太认真就是了。　　

今日贴士：直接搜索“天空足球”可以快速找到本站，查看更多更新的名家心水。

相关文章: