文章标签：评论 如何

文章摘要：在这场“争议”比赛后，媒体不得不用放大镜仔细观察他执法的每一个细节。电视慢镜分析是无可挑剔的。同样，毕尔巴鄂有四条理由抱怨：一是马塞洛的犯规理应得红牌而不是黄牌；萨尔加多第73分钟对耶斯塔的犯规应该得第二张黄牌被罚下场；在那次犯规后，耶斯塔倒地裁判鸣笛，佩佩还将球踢在倒地的耶斯塔身上，这种违反体育道德的行为同样应该罚出场；第85分钟，佩佩将略伦特在禁区内撞倒同样漏判点球。凡此种种可以批评伊斯基耶多执法水平低，但没有偏向性。令人奇怪的是米亚托维奇发牢骚正好是赢球后，这实在有损皇马的风度和形象。同样感到恶心的还有安达卢西亚、巴斯克、加泰罗尼亚等地区的媒体。
在这场“争议”比赛后，媒体不得不用放大镜仔细观察他执法的每一个细节。通常为了保护裁判，是不会如此大动干戈。舆论倒不是想揭裁判的短，而是想证实伊斯基耶多是否真想毁了皇马。

　　电视慢镜分析是无可挑剔的。电视分析说伊斯基耶多让皇马不满有四条理由：伊瓜因两次接球时不越位，但是却被裁判鸣笛中止比赛；马塞洛对埃切贝里亚犯规前，曾受到伊拉奥挑衅，裁判却没有及时制止；更重要的是海因策在禁区内犯规被判点球，但其犯规动作不大，裁判通常不会判。

　　同样，毕尔巴鄂有四条理由抱怨：一是马塞洛的犯规理应得红牌而不是黄牌；萨尔加多第73分钟对耶斯塔的犯规应该得第二张黄牌被罚下场；在那次犯规后，耶斯塔倒地裁判鸣笛，佩佩还将球踢在倒地的耶斯塔身上，这种违反体育道德的行为同样应该罚出场；第85分钟，佩佩将略伦特在禁区内撞倒同样漏判点球。

　　凡此种种可以批评伊斯基耶多执法水平低，但没有偏向性。于是，皇马总经理米亚托维奇赛后表示的“皇马对裁判的行为表示担心”、“有人不愿意看到皇马连续三年获得联赛”的论断，周一遭到了全面围攻。

　　令人奇怪的是米亚托维奇发牢骚正好是赢球后，这实在有损皇马的风度和形象。埃切贝里亚批评说：“米亚托维奇的讲话不够皇马总经理的级别，我无需再进行评论。”卡帕罗斯更是言简意骇，“他的话只让我感到恶心，米亚托维奇应担心的是巴萨而不是裁判。”

　　同样感到恶心的还有安达卢西亚、巴斯克、加泰罗尼亚等地区的媒体。塞维利亚主席德尔尼多说：“我的反应四个字可以概括：我就想笑。”非首都地区球会都对足协和舆论庇护豪门球队不满，塞维利亚更有抱怨的理由。每当球场出现暴力，塞维利亚和贝蒂斯都实行过关闭球场的处罚，而皇马和巴萨都能大事化小，小事化了。

　　或许为了不惹火烧身，或许本来就具有这般风度，巴萨主帅瓜迪奥拉周一表态说：“皇马和巴萨都没有抱怨的理由，大家都知道，要说联赛中裁判因压力而在比赛中患得患失，受伤害的也只能是中小球队，因为他们背后没有强大的媒体。我还是相信一句老话，误判今天有利于你，明天也许有利于对手。裁判无法决定联赛冠军归属。”

　　周一晚，正在以色列访问的皇马主席卡尔德隆，赶紧打电话回国灭火，“今天我在飞机上看了所有报纸的评论。像皇马这样的球会理应受大家监督。但我发现所有文章都篡改了米亚托维奇的原话。赛后采访时我就在场，他没有说裁判是联赛的黑手，他只是说对裁判的执法感到担心，这是他本人的态度。当然他说有人不希望看见皇马连三连冠的话我不赞成。我相信皇马的实力，实力是夺得冠军的前提，而不是裁判的执法。我一向不主张评论裁判，我们应该支持他们的工作，更不赞成在赢球后还发牢骚。”

　　有扮红脸也有扮白脸的，这早已见怪不怪。但当皇马还赢球时，米亚托维奇就早早地炒裁判，确实有点离奇。包括支持皇马的《阿斯报》、《马卡报》、《国家报》和《世界报》的某些记者这回也态度暧昧。这就不难从侧面看出，米亚托维奇怪罪裁判是转移人们对组队缺陷的视线，为今后皇马在联赛中可能遭遇不测留伏笔。亲皇马派舆论则借机诉米亚托维奇，他们支持的是皇马球会而不是他本人。

相关文章: